除了以上六大維度的分析外,我們還對(duì)20個(gè)重點(diǎn)城市酒店顧客重點(diǎn)關(guān)注維度的滿(mǎn)意度進(jìn)行分析,給出了衛(wèi)生間衛(wèi)生、酒店矂音、停車(chē)場(chǎng)、網(wǎng)絡(luò)、床品五個(gè)要素獲得的平均觀(guān)點(diǎn)數(shù)和平均滿(mǎn)意度及同期對(duì)比平均觀(guān)點(diǎn)數(shù)與平均滿(mǎn)意度。
從(圖18)中得到,20個(gè)城市在酒店顧客重點(diǎn)關(guān)注各維度上,滿(mǎn)意度值最高的是床品,達(dá)到73.89%。其次是停車(chē)場(chǎng),其滿(mǎn)意度為71.38%。其它三個(gè)要素的滿(mǎn)意度值較低,滿(mǎn)意度值分別為衛(wèi)生間衛(wèi)生(59.40%)、網(wǎng)絡(luò)(50.50%)和酒店噪音(38.07%)。
從中還發(fā)現(xiàn),五個(gè)重要維度滿(mǎn)意度同期對(duì)比均有不同幅度的提升。其中,酒店對(duì)于改善衛(wèi)生間衛(wèi)生、噪音的努力得到了顧客的認(rèn)可,滿(mǎn)意度同期對(duì)比提升幅度較大;床品、停車(chē)場(chǎng)、網(wǎng)絡(luò)滿(mǎn)意度同期對(duì)比均有小幅度的提升。
對(duì)衛(wèi)生間衛(wèi)生維度而言,滿(mǎn)意度排名前五的城市分別是大連(76.06%)、西安(67.48%)、澳門(mén)(65.54%)、南京(63.89%)和青島(62.65%),澳門(mén)、香港衛(wèi)生間衛(wèi)生滿(mǎn)意度同期對(duì)比有所下滑。除大連滿(mǎn)意度高于70%外,其余城市滿(mǎn)意度均低于70%,因此,酒店業(yè)在衛(wèi)生間衛(wèi)生方面還有較大的上升空間。
對(duì)酒店噪音維度而言,滿(mǎn)意度排名前五的城市分別是大連(55.32%)、青島(50.57%)、三亞(50.45%)、西安(47.30%)和武漢(43.67%),所有城市同期對(duì)比均有所上升。20個(gè)城市滿(mǎn)意度均低于60%,因此,在酒店矂音方面,酒店還存在很多需要改進(jìn)的地方。
對(duì)停車(chē)場(chǎng)維度而言,維度滿(mǎn)意度排名前五的是蘇州(79.12%)、青島(77.14%)、武漢(75.33%)、成都(74.70%)和長(zhǎng)沙(74.33%),澳門(mén)、香港同期對(duì)比有所下降,各城市滿(mǎn)意度均低于80%,其中香港(57.44%)未達(dá)到及格水平。
對(duì)網(wǎng)絡(luò)維度而言,滿(mǎn)意度排名前五的城市依次是廣州(60.59%)、武漢(58.97%)、重慶(55.65%)、南京(55.09%)、香港(54.30%),除廣州外,其余城市網(wǎng)絡(luò)滿(mǎn)意度均未達(dá)到及格水平,且城市間無(wú)明顯差異,香港、澳門(mén)網(wǎng)絡(luò)方面滿(mǎn)意度同期對(duì)比有所下降。從全國(guó)水平來(lái)看,酒店在網(wǎng)絡(luò)方面還存在很大的提升空間。
對(duì)床品維度而言,滿(mǎn)意度排名前五的分別為武漢(80.46%)、西安(78.35%)、成都(78.34%)、澳門(mén)(77.88%)和長(zhǎng)沙(76.87%)(詳細(xì)排名見(jiàn)表8),除武漢滿(mǎn)意度高于80%,其他城市滿(mǎn)意度均未達(dá)到80%。澳門(mén)、香港同期對(duì)比有所下滑。