(二)消費投訴熱點分析
1、消費者應(yīng)理性看待及購買保健品
隨著我國人口老齡化進(jìn)程加快,空巢或獨居老人增多,一些不法商家利用老年人信息不對稱、認(rèn)知能力弱、身體機能下降等特點,通過虛假宣傳、設(shè)置消費陷阱等手段騙取錢財。很多老年人發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙后,因缺少購買信息和未留存相關(guān)證據(jù),導(dǎo)致維權(quán)困難重重。老年消費投訴問題主要有:一是商家大多通過口頭虛假宣傳,沒有留下實際有用的證據(jù)。近幾年來,國內(nèi)一些保健品外包裝上大多刻意標(biāo)注出“高大上”藥材名稱,有的保健品商家甚至打出了少數(shù)民族的旗號,如蒙藥、藏藥、苗藥等。還有一些保健品商家直接點出“同仁堂”、“宮廷”等著名概念做為擔(dān)保。甚至部分經(jīng)營者為了推銷保健品,便以專家或患者名義現(xiàn)身說法,用不科學(xué)的論述渲染藥效,夸大功效,刻意混淆保健食品與藥品的概念區(qū)別。二是供貨渠道不正規(guī),保健品質(zhì)量無保障。經(jīng)營者通過非法渠道購進(jìn)中藥中成藥,或者不具備資質(zhì),無證生產(chǎn)、銷售藥品,藥品質(zhì)量無法得到保障。三是針對老年人群體進(jìn)行特殊銷售。利用老年人治病或保健心切,渴望得到專家、醫(yī)生指導(dǎo)的心理,采取低價旅游、免費體檢,免費咨詢,養(yǎng)生講座等方式以虛高的價格向其推銷產(chǎn)品,特別是所謂的中藥、中成藥和保健食品。四是沒有固定經(jīng)營場所,售后服務(wù)形同虛設(shè)。消費者購買藥品通常以郵寄方式送達(dá),沒有銷售憑證,沒有發(fā)貨地址和聯(lián)系電話,在出現(xiàn)問題消費者要求退換貨時,售后服務(wù)人員會以主治醫(yī)師的身份勸說消費者繼續(xù)服用,或者以各種理由推脫責(zé)任,甚至以技術(shù)手段屏蔽消費者電話。由于沒有固定經(jīng)營場所,發(fā)生糾紛后消費者根本無法與之取得聯(lián)系,消費者享有的合法退換貨權(quán)利難以實現(xiàn)。
不少人對保健品的理解存有一定偏差,他們將保健食品當(dāng)成藥品來食用,對產(chǎn)品的期望值很高,甚至認(rèn)為有治療疾病的功能。據(jù)專家介紹,保健品屬于食品,不是藥品,即使是正規(guī)廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品,也根本達(dá)不到治療疾病的作用。對于一些疾病,絕不是任何保健品能夠替代的,必須到醫(yī)院等專業(yè)機構(gòu)進(jìn)行正規(guī)的治療。
根據(jù)《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定,對保健食品和一般食品進(jìn)行了嚴(yán)格區(qū)分,強調(diào)保健食品在標(biāo)簽和說明書上,都必須宣告“本保健食品不得替代藥物治療”等相關(guān)規(guī)定。
在此,福建省消委會提醒廣大消費者:購買保健品時,一定要認(rèn)準(zhǔn)“國家正式批準(zhǔn)文號”。正規(guī)廠家出品的保健品都會有國家正式批準(zhǔn)文號,買時一定要看是否有“國食健字”或“衛(wèi)食健字”的批號,然后去食品藥品監(jiān)督管理局的網(wǎng)站上查一下有沒有這個批號。
2、售后服務(wù)品質(zhì)無保證
近兩年居民購買力不斷加強,消費者對于品質(zhì)生活消費需求也在不斷增長,但不論是商品類還是服務(wù)類的消費,隨之而來的售后服務(wù)雖較往年有所提升質(zhì)量,但是總體卻還是不盡如人意。
售后服務(wù)領(lǐng)域存在的問題主要集中在售后服務(wù)主體混亂,缺乏內(nèi)部規(guī)范管理,現(xiàn)有管理模式難以適應(yīng)消費維權(quán)的新趨勢。大部分投訴類別體現(xiàn)在以下三點:一是網(wǎng)絡(luò)購物售后服務(wù)投訴,投訴的主要問題集中在:實物與網(wǎng)絡(luò)宣傳有差異;7天無理由退貨難落實;微商消費維權(quán)難。二是家用電子電器售后服務(wù)投訴。隨著家電使用增加,家電售后服務(wù)消費投訴也逐年升高。家電消費糾紛主要表現(xiàn)在:維修費用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。不同品牌的收費標(biāo)準(zhǔn)各不相同,由于缺少標(biāo)準(zhǔn)和透明度,維修收費混亂,維修者利用消費者對家電維修認(rèn)識的盲點,虛報零部件價格,或故意多收取維修費用;維修不及時。購買電器容易,出現(xiàn)問題后維修難,多次電話報修,工作人員不及時出現(xiàn)或借故推諉;一些企業(yè)為降低售后服務(wù)成本,將售后服務(wù)轉(zhuǎn)包給沒有資質(zhì)的維修點,導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量難以保證;同時,企業(yè)對售后維修站的服務(wù)過程和實際維修質(zhì)量缺乏有效監(jiān)管。三是汽車售后服務(wù)投訴,主要表現(xiàn)在:售后服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)態(tài)度差;存在多次維修仍無法解決問題,或者三包期內(nèi)維修費用較高;存在強制搭售保險、購車保險續(xù)保押金使用相較于其他保險公司要高等問題。