上海一邊是急切的住宅需求,但京滬深近幾年宅地供應(yīng)年均下滑30%左右;一邊是服務(wù)業(yè)對(duì)GDP貢獻(xiàn)高達(dá)70%,而占存量建設(shè)用地近50%的卻為難以盤(pán)活的工業(yè)閑置用地;商辦用地建設(shè)大量配套嚴(yán)重不足、安全隱患突出的“類(lèi)住宅”亂象,已嚴(yán)重影響大城市供地。
從2017年開(kāi)始,我國(guó)大城市供地政策出現(xiàn)了新變化:供地與人口流動(dòng)在空間上匹配,人口流入多的城市增加供地,這與過(guò)去大城市“一刀切”地縮減供地并以此作為人口控制工具完全相反;增加住宅用地比例,契合人口凈流入、就業(yè)率高的第三產(chǎn)業(yè)大發(fā)展趨勢(shì),這意味著要減少非住宅用地;盤(pán)活存量用地,即新增用地減少,空間需求轉(zhuǎn)向存量二次開(kāi)發(fā)。
國(guó)家劃定大城市邊界,批復(fù)縮減新供地的城市總規(guī),并非抑制大城市空間需求,而是倒逼主政者轉(zhuǎn)向存量盤(pán)活,釋放低效產(chǎn)業(yè)和商辦用地。問(wèn)題是,產(chǎn)業(yè)講究積聚效應(yīng),依賴(lài)人口聚積,商業(yè)講求商圈培育,背后則是購(gòu)買(mǎi)力在支撐。因此,即便建起了高樓、園區(qū),但招商、商家入駐率遠(yuǎn)低于預(yù)想。深圳每個(gè)舊改片區(qū)都要配套商辦,即便中心區(qū)的商辦綜合體,二樓以上不乏大量空置,外圍商業(yè)辦公空置已成常態(tài)。因此,為提振開(kāi)發(fā)商積極性,回籠資金,捆綁建設(shè)部分可銷(xiāo)售的“類(lèi)住宅”(酒店式公寓和商住房等)已成普遍現(xiàn)象,由此造成城市功能和空間結(jié)構(gòu)混亂,生產(chǎn)和生活性交通交叉,城市病積重難返。
上海此次叫停的146個(gè)類(lèi)住宅項(xiàng)目,多位于嘉定、松江、浦江等城市外圍。已啟動(dòng)“商住房”限購(gòu),全面叫停新批商住項(xiàng)目的北京通州,更占據(jù)全市商住房銷(xiāo)售30%的份額。2011年以后,大城市啟動(dòng)住房限購(gòu)政策,房?jī)r(jià)地價(jià)快速上漲,“類(lèi)住宅”成為突破限購(gòu)、分流需求的出口。2012年至2016年,上海共出讓691塊經(jīng)營(yíng)性用地,“類(lèi)住宅”地塊359塊,占比52%。2004年,深圳“類(lèi)住宅”在商品房成交中僅占4.5%,2015年升至11.5%,2016年升至17.8%。由于商辦地價(jià)低于住宅地價(jià),加上沒(méi)有教育醫(yī)療等公共配套,“類(lèi)住宅”銷(xiāo)售價(jià)格(包括租金)僅為同類(lèi)商品住房?jī)r(jià)格的60%(深圳為80%)。同時(shí),大城市房?jī)r(jià)暴漲,剛需、被限購(gòu)的外來(lái)人群購(gòu)房需求、投資需求大規(guī)模暴發(fā),“類(lèi)住宅”不限購(gòu)、低總價(jià)的優(yōu)勢(shì)特別突出,銷(xiāo)售端異?;鸨?。
2015年至2016年,深圳商務(wù)公寓等“類(lèi)住宅”成交量比2013年至2014翻了一倍,相當(dāng)于2010年至2013年的5至6倍。2016年,深圳“類(lèi)住宅”價(jià)格達(dá)每平方米52700元,比2015年上漲了10.9%;北京“類(lèi)住宅”2016年全年成交6.8萬(wàn)套,比2015年增長(zhǎng)了196%,接近全年普通住宅成交的1倍,占商品房成交總數(shù)的60.1%,成交均價(jià)達(dá)每平方米2.9萬(wàn)元,比2015年上漲了14%;上海商住房成交275萬(wàn)平方米,同比增長(zhǎng)145%,商住房銷(xiāo)售均價(jià)2.57萬(wàn)元,同比增長(zhǎng)23%。
近年來(lái),順應(yīng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新潮流,工業(yè)用地上建設(shè)可分割出售的創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)用房、創(chuàng)意園區(qū)用房。部分城市手握工業(yè)用地,不愿支付轉(zhuǎn)住宅的高額補(bǔ)繳地價(jià)、不愿補(bǔ)足配套的國(guó)企和園區(qū)最積極,“類(lèi)住宅”還在衍生。還有,為盤(pán)活存量低效商業(yè)用地,培育租賃市場(chǎng),2016年國(guó)務(wù)院出臺(tái)文件鼓勵(lì)商業(yè)用地改造為租賃住房,開(kāi)發(fā)商打著租賃的旗號(hào),盡享政策紅利和漏洞,可那些“以租代售”業(yè)務(wù)表面是機(jī)構(gòu)化租賃,實(shí)則是“類(lèi)住宅”的另類(lèi)開(kāi)發(fā)和銷(xiāo)售。
2017年及未來(lái),盤(pán)活存量用地是房地產(chǎn)市場(chǎng)的主題,也是樓市供給端的重大變化、長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)的重點(diǎn)內(nèi)容。但“類(lèi)住宅”碎片化穿插于工業(yè)和商辦,未來(lái)將相繼進(jìn)入供應(yīng)和入住階段,一旦規(guī)模化已形成事實(shí),大城市盤(pán)活存量和增加宅地的新策很難落地。據(jù)此,土地用途管制和規(guī)劃上的體制改革及機(jī)制創(chuàng)新亟待全面推進(jìn)。首先,控制地方政府基于短期固定資產(chǎn)投資和稅收考量的低地價(jià)招商,避免低效工業(yè)屢屢登堂入室、綜合體遍地都是,避免隨后變相發(fā)展房地產(chǎn)業(yè),“子產(chǎn)業(yè)”大過(guò)“母產(chǎn)業(yè)”的亂象,掐斷“類(lèi)住宅”生存空間;其次,新興產(chǎn)業(yè)要從“落地”變?yōu)椤奥浞俊?。地方政府給予新興產(chǎn)業(yè)扶持是必要的,但要從土地支持轉(zhuǎn)為辦公空間支持,避免新興產(chǎn)業(yè)利用多余用地發(fā)展房地產(chǎn);再次,存量工業(yè)用地很多集中在市中心,盤(pán)活的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值很高。要以地均產(chǎn)值、就業(yè)人口為剛性指標(biāo),建立劃撥類(lèi)工業(yè)用地和園區(qū)騰退紅線(xiàn),觸及紅線(xiàn)的工業(yè)用地和園區(qū)一律由政府收回,實(shí)現(xiàn)園區(qū)集中化、集約化;最后,以土地出讓凈收益全部用于公共服務(wù)設(shè)施供給為切入,加快推進(jìn)低效工業(yè)和商業(yè)片區(qū)轉(zhuǎn)作住宅片區(qū)的規(guī)劃調(diào)整,降低存量用地盤(pán)活成本,增加住宅用地有效供應(yīng)。