“我作為萬弘基金的受害人，想和你提供一些更多的信息，包括我們被騙產(chǎn)品的來龍去脈?！?016年1月4日，一封自稱是萬弘基金管理（蘇州）有限公司（下稱萬弘基金）受害人歐陽（化名）的郵件出現(xiàn)在21世紀經(jīng)濟報道記者的郵箱中，失聯(lián)的萬弘基金再度浮出水面。

1月11日，中國基金業(yè)協(xié)會發(fā)布“關(guān)于失聯(lián)（異常）私募機構(gòu)最新情況及發(fā)布第三批失聯(lián)（異常）私募機構(gòu)的公告”，包括萬弘基金在內(nèi)的14家機構(gòu)仍舊沒有按照要求與基金業(yè)協(xié)會聯(lián)系。

在選取萬弘基金作為失聯(lián)私募基金樣本的調(diào)查過程中，21世紀經(jīng)濟報道記者逐漸發(fā)現(xiàn)萬弘基金的情況僅僅是目前私募基金行業(yè)存在問題的冰山一角，普通投資者更是缺乏甄別私募基金“真假”的渠道和能力。

無法兌現(xiàn)的利息

2016年1月7日，21世紀經(jīng)濟報道記者見到了萬弘基金的部分投資人，按照歐陽的說法，他們9個人合計1460萬元在去年購買了萬弘基金的一個信托產(chǎn)品。

對于緣何會去購買，歐陽的解釋是“我們在過去幾年都買了一些理財產(chǎn)品，多數(shù)是在極元財富公司購買的。后來，極元財富的浦西銷售團隊就被萬弘基金老板陶玉明整個挖走了，也正是這個銷售團隊的銷售經(jīng)理向我們推薦了萬弘基金的產(chǎn)品?！?

另一位萬弘基金投資者李偉告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，由于這些銷售經(jīng)理和他們都有了幾年的理財產(chǎn)品購買的經(jīng)歷，“也沒有出過事情，因此這次萬弘基金的產(chǎn)品，我們也就相信他們進行了購買?！?

按照萬弘基金這幾位投資人提供給21世紀經(jīng)濟報道記者的材料顯示，這份理財產(chǎn)品當時的宣傳材料顯示，基金名稱為“四川信托-萬和公館單一資金信托計劃投資基金”，管理人和募集賬戶是“深圳東方國金股權(quán)投資基金管理有限公司”，托管人是國信證券。募集規(guī)模是6000萬元、存續(xù)期是18個月，預(yù)期收益率是11%-13%，收益分配方式是“基金成立日起每滿三個月分配一次收益”。

21世紀經(jīng)濟報道記者注意到，該基金的投資范圍是“通過四川信托向宿遷裕豐置業(yè)有限公司（下稱裕豐置業(yè)）發(fā)放信托貸款，用于裕豐置業(yè)旗下江蘇宿遷萬和公館項目的工程建設(shè)”。

“我們是去年2月份先和深圳東方國金簽訂了一份基金合同，后來深圳東方國金說這個名字和東方基金重名，要改成萬弘基金。”李偉告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，實際上這份號稱要募資6000萬，后來又改成3000萬的產(chǎn)品，“最后，只有上海9個人買了1460萬元。”

在歐陽給記者提供的出資確認書上，認購生效日是2015年3月23日，落款圖章是萬弘基金。

中國基金業(yè)協(xié)會的資料顯示，萬弘基金的登記時間是2015年3月25日，這意味著萬弘基金發(fā)售產(chǎn)品的時候尚沒有在基金業(yè)協(xié)會備案登記。

時間來到2015年6月末，按照合同約定，這是萬弘基金的第一個付息時間，但是李偉、歐陽等9名投資者并沒有得到首次利息。

“我們?nèi)ヂ?lián)系陶玉明詢問利息的事情，他多次承諾支付利息，但都沒有兌現(xiàn)?！睔W陽向21世紀經(jīng)濟報道記者提供了一份萬弘基金2015年7月16日出具的基金收益延期分配公告，“本基金項下原定2015年6月30日的基金收益延期至2015年7月22日分配”。

歐陽表示，到了7月22日，萬弘基金又說要延遲利息分配，“我們就不太相信了?！?

7月23日，這批萬弘基金的投資者向上海市浦東新區(qū)公安分局經(jīng)偵支隊報案。9月28日，陶玉明被上海警方羈押。

不存在的項目

在報警之后，李偉、歐陽等萬弘基金投資者想到了四川信托，按照基金合同和宣傳冊頁上顯示，四川信托都在其中。

但是，四川信托給他們的答復(fù)是“公司從來沒有過這樣一個產(chǎn)品”。

“也就是說，陶玉明和萬弘基金精心炮制了一個騙局，借用了四川信托的名稱?！碧峒爱敵醯耐顿Y決定，李偉還后悔不已，“要是當初購買之前和四川信托那邊核實一下就好了?！?

更嚴重的還在后面，當這幾個投資者去江蘇宿遷調(diào)查了解宿遷萬和公館項目的時候被告知，這個項目和萬弘基金根本沒有任何關(guān)系，合同上所謂的宿遷土地抵押也不存在。

而前述宣傳材料中的“托管方”國信證券也就此給予澄清和回應(yīng)，披露相關(guān)隱情。

2015年8月27日，國信在公司網(wǎng)站發(fā)布嚴正聲明，“2015年4月3日，我司與萬弘基金簽署了《四川信托·萬和公館信托計劃投資基金基金合同》。合同第六節(jié)約定：”（二）基金的成立：銷售期屆滿，本基金符合基金成立條件的，管理人將全部認購資金劃入本基金的托管賬戶。托管人核實資金到賬情況，并向管理人出具資金到賬通知書，基金成立?！鞍凑找?guī)定，萬弘基金應(yīng)在募集結(jié)束后，將所有募集資金劃入托管賬戶。但截至2015年8月10日，我司托管賬戶上未收到萬弘基金劃入的任何一筆募集資金。鑒于以上事實，我司認為，該基金尚未滿足合同約定的成立條件，我司無法按照合同約定履行基金托管人的義務(wù)和職責?！?

上述聲明指出，“近期我司接到有投資人電話咨詢基金的付息情況，對此我司特進行以下聲明：一、萬弘基金未能按照合同約定劃付募集資金至我司托管賬戶，導致基金無法成立。我司不具備成為該基金托管人的條件，不承擔任何基金合同中約定的托管義務(wù)和職責。二、萬弘基金應(yīng)獨立解決與投資者的各類事項，一切法律責任和糾紛由萬弘基金承擔。三、我司將視事態(tài)發(fā)展情況，采取向監(jiān)管機構(gòu)報告及向司法機構(gòu)提起訴訟的措施。”

不過，該說法并不能令歐陽、李偉等信服。他們給21世紀經(jīng)濟報道記者提供一份國信證券與萬弘基金簽訂的“運營外包服務(wù)總協(xié)議”，“運營外包服務(wù)項”顯示“產(chǎn)品設(shè)計”的服務(wù)內(nèi)容是“參與基金合同的擬定，對基金產(chǎn)品運作的可行性、合規(guī)性提供專業(yè)意見和建議”。

該外包協(xié)議第11章“協(xié)議生效和終止”中明確說明“本協(xié)議由雙方法定代表人或其授權(quán)人簽字并加蓋公章或合同專用章之日起正式生效”，該協(xié)議最后一頁蓋章處蓋著：國信證券資產(chǎn)托管業(yè)務(wù)合同專用章。

1月13日下午，國信證券相關(guān)人士表示，此事早已發(fā)布說明，不做更多回應(yīng)。

（來源：21世紀經(jīng)濟報道）