對中國這樣一個大國經(jīng)濟(jì)基本面的判斷及其經(jīng)濟(jì)走勢的預(yù)測，不僅僅屬于經(jīng)濟(jì)范疇，還包含相當(dāng)厚重的政治意味

“隨著2016年的到來，一場發(fā)展模式——即促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略的歷史競爭已經(jīng)上演。這場競爭的一邊是中國，另一邊是美國和其他西方國家。盡管這場競爭鮮為大眾所知，但其結(jié)果將決定未來幾十年歐亞大陸的命運(yùn)。”

這是美國知名學(xué)者弗朗西斯·福山在《哪種模式會勝出，中國或美國？》一文中的核心觀點。盡管文章發(fā)表于去年年末，論述也是圍繞中國發(fā)展“規(guī)模極大的外部維度”展開，但還是為新年伊始“索羅斯們”“做空中國”妄語和某些西方媒體“唱衰中國”熱浪提供了注腳。“時間差”和“側(cè)重點”都不是問題的關(guān)鍵?？v觀伴隨中國改革開放進(jìn)程不斷演進(jìn)的西方“中國論”，“哪種模式會勝出”這一“國際政治未來的大問題”，始終是深層關(guān)注。近年來，中國以令世人刮目相看的硬實力和軟實力日益走近國際舞臺中心，“戰(zhàn)略焦慮”更是成為西方“中國論”揮之不去的底色。

毫無疑問，在民族國家仍是國際關(guān)系體系最主要行為體的當(dāng)下，無論是中國還是美國等西方國家，都渴望作為強(qiáng)國屹立于世界民族之林。對諸多大國而言，成為強(qiáng)國不是可有可無的夢想，而是獨(dú)一無二的生存方式。惟如此，才會在全球格局中占據(jù)應(yīng)有的位置，更加主動地把握歷史進(jìn)程，真正成為自己命運(yùn)的主宰。

經(jīng)濟(jì)是國家實力的基石，國家自信的依托。聯(lián)系到國際金融危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)遲遲未能步入穩(wěn)健增長的軌道，不少國家因經(jīng)濟(jì)困境而出現(xiàn)治理方式和發(fā)展道路思辨，人們真切感受到，對中國這樣一個大國經(jīng)濟(jì)基本面的判斷及其經(jīng)濟(jì)走勢的預(yù)測，已不僅僅屬于經(jīng)濟(jì)范疇的話題，這里面還有相當(dāng)厚重的政治意味。

上一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命提供的動能接近尾聲，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)展模式的潛能趨于消退，改革創(chuàng)新成為世界各國發(fā)展的決定性因素。盡管大多數(shù)國家都在推進(jìn)改革，但改革力度和成效的差異性是明擺著的。在美國，美聯(lián)儲率先采取極度擴(kuò)張的貨幣政策被稱為“為了‘照看’母雞，將狐貍放進(jìn)了雞窩”，不負(fù)責(zé)任的非常規(guī)貨幣政策無論從出臺到退出，不只是給國內(nèi)經(jīng)濟(jì)長期增長埋下隱患，也形成全球范圍內(nèi)溢出效應(yīng)。在歐洲，面對債務(wù)危機(jī)、難民問題、疑歐情緒等重重困境，歐盟處理危機(jī)和挑戰(zhàn)的凝聚力與執(zhí)行力愈發(fā)力不從心?！耙粋€不統(tǒng)一的歐洲根本不可能在全球成為一個堅實的存在，無論是在經(jīng)濟(jì)、社會還是創(chuàng)新領(lǐng)域。”世界經(jīng)濟(jì)論壇創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席施瓦布如是道出對歐洲的懷疑與憂慮。在一些新興市場國家，結(jié)構(gòu)性放緩與周期性放緩的雙重疊加，隨著大宗商品價格巨幅下跌，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革步履維艱。

中國同樣需要改革，任務(wù)同樣不輕松，道路同樣不平坦。但是，越來越多觀察者從中國改革進(jìn)程中感受到強(qiáng)勁脈動。在國際貨幣基金組織總裁拉加德看來，中國經(jīng)濟(jì)正在“進(jìn)化”，試圖完成一個大轉(zhuǎn)變。韓國《中央日報》指出，中國的改革不啻為一部英雄史詩，對東亞、亞洲乃至全球都產(chǎn)生了巨大影響。

中國何以“比眾人想象的走得更快一步”（美國《洛杉磯時報》語）？人們思考的視野不斷開闊，甚至同國家治理體系和發(fā)展道路、人類文明演進(jìn)發(fā)生關(guān)聯(lián)。福山注意到，面對經(jīng)濟(jì)下行壓力，中國領(lǐng)導(dǎo)人并未坐視不管，而是在試圖加快從基于重型制造業(yè)的出口導(dǎo)向型、環(huán)境破壞型增長模式轉(zhuǎn)向基于國內(nèi)消費(fèi)和服務(wù)的新模式。談到美歐各國普遍面對的問題以及中國經(jīng)濟(jì)總量將超過美國的預(yù)測，英國學(xué)者馬丁·雅克提出這樣一個問題：西方在治理和民主上享有聲望的先決條件是政府體制能正常運(yùn)轉(zhuǎn)而且成功。但現(xiàn)在政府不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)了，體制看起來也不那么成功，接下來會怎樣？

誰將是“歷史競爭”的勝利者？如此宏大問題的答案自然只能由歷史給出。不過，有兩點是可以肯定的：第一，無論是出于偏執(zhí)狹隘還是不自信，刻意炒作改變不了中國經(jīng)濟(jì)的真實面貌和發(fā)展前景，更不會對“歷史的答案”產(chǎn)生絲毫影響；第二，當(dāng)人類正結(jié)為休戚與共的命運(yùn)共同體，各國人民福祉的公約數(shù)越來越大。一個國家以其文化積淀、不懈奮斗和包容胸懷在“歷史競爭”中成為勝利者，并不意味著其他國家就將是失敗者。

“若把中國經(jīng)濟(jì)視為一個升級中的‘趕路人’‘道路優(yōu)化者’，并尊重其應(yīng)有的看風(fēng)景、整理裝備的權(quán)利，支持其謀大局、有擔(dān)當(dāng)?shù)臎Q定，結(jié)論就會截然不同。而且，支持這位‘趕路人’和‘道路優(yōu)化者’并與之同行，最終也會有利于所有國家?！?

一位中國學(xué)者文字優(yōu)雅的論述也是注腳，一個宏大敘事的注腳。（來源：人民日報）