本次上市存在的風險
(一)技術創(chuàng)新及替代風險
報告期內,受益于發(fā)行人不斷的研發(fā)和創(chuàng)新積累以及產(chǎn)品工藝的不斷改進,發(fā)行人的經(jīng)營業(yè)績大幅提升。在競爭日趨激烈的市場環(huán)境下,發(fā)行人需要不斷加大產(chǎn)品研發(fā)力度,提升產(chǎn)品性能和工藝技術水平,生產(chǎn)更多適應市場需求的產(chǎn)品,以保持產(chǎn)品技術和品質優(yōu)勢來滿足客戶多樣化的需求。發(fā)行人未來若不能在新技術、新產(chǎn)品開發(fā)及應用上緊跟市場發(fā)展需求,不斷拓展應用領域,將面臨技術創(chuàng)新和產(chǎn)品開發(fā)風險,帶來發(fā)行人產(chǎn)品市場競爭力下降和企業(yè)發(fā)展速度減緩的風險。
發(fā)行人產(chǎn)品主要應用于液晶顯示領域。液晶顯示是較為成熟的顯示技術,在分辨率、耗電量、尺寸靈活等方面具有明顯的優(yōu)勢,是目前平板顯示行業(yè)的主導技術,并在未來較長時間內仍將繼續(xù)保持平板顯示領域的主流地位。
但不排除在特定時期或特定條件下,其他新的平板顯示技術實現(xiàn)突破,并完成對液晶顯示技術快速替代的可能。若出現(xiàn)上述情形,發(fā)行人現(xiàn)有產(chǎn)品的銷售將受到直接影響,如果發(fā)行人屆時未能適時開發(fā)出應用于替代液晶顯示技術的新產(chǎn)品,則發(fā)行人的經(jīng)營業(yè)績將出現(xiàn)較大幅度波動。
(二)核心技術保護及訴訟的風險
發(fā)行人是高新技術企業(yè),自成立以來一直注重研發(fā)和創(chuàng)新能力。目前發(fā)行人擁有包括專利在內的多項功能膜領域的核心技術,有效地提升了發(fā)行人市場競爭能力。發(fā)行人在依賴法律法規(guī)保護發(fā)行人知識產(chǎn)權的同時,也建立了相應的知識產(chǎn)權管理體系,制定了相關的制度和文件,并與核心技術人員簽訂了《不競爭協(xié)議》。
但是發(fā)行人的知識產(chǎn)權被侵害或泄密的可能性仍舊存在,如果發(fā)行人的知識產(chǎn)權被有效模仿或者竊取,甚至被惡意提起訴訟,發(fā)行人不僅需要耗費大量資源和精力來應對,也將直接影響發(fā)行人產(chǎn)品的競爭力,對發(fā)行人未來的業(yè)績產(chǎn)生不利影響。
3、專利訴訟的風險
2017年5月和8月,日本東麗以發(fā)行人侵犯了其擁有ZL201180005983.2號發(fā)明專利權和ZL200580038463.6號發(fā)明專利權為由,向深圳市中級人民法院提起民事訴訟,請求法院判令發(fā)行人停止侵犯其發(fā)明專利權的行為,并支付侵權賠償金550萬元和2060萬元。發(fā)行人針對上述兩項專利向國家知識產(chǎn)權專利復審委員會提出無效宣告請求,國家知識產(chǎn)權專利復審委員會作出無效宣告請求審查決定,宣告本案所涉兩項發(fā)明專利權全部無效,深圳市中級人民法院據(jù)此駁回日本東麗的起訴。
因不服國家知識產(chǎn)權專利復審委員會無效宣告請求審查決定,日本東麗以國家知識產(chǎn)權專利復審委員會為被告,向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟,發(fā)行人作為第三人參加訴訟。截至本上市保薦書出具之日,上述行政訴訟案經(jīng)北京知識產(chǎn)權法院受理后已進入審理階段,現(xiàn)尚未正式開庭,結果尚存在不確定性。若發(fā)行人于上述訴訟中以敗訴結案,將可能會對發(fā)行人的經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生一定不利影響。