投資者可組團索賠的90家上市公司

證監(jiān)會一如既往鐵拳整治信披違規(guī)的A股上市公司，每隔一段時間就會有處罰名單公開?！锻顿Y快報》記者從上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師處獲悉，目前中國證券投資者可提起索賠或可準(zhǔn)備索賠的上市公司高達90家！這些被開出罰單的公司，幾乎都逃不出股價大跌的命運，投資者損失慘重，而拿起法律武器進行索賠是挽回損失的唯一途徑。

在2016年315來臨之際，《投資快報》金融315欄目聯(lián)合專業(yè)維權(quán)律師，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定以及代理投資者索賠的經(jīng)驗，梳理出來目前可提起索賠的90家上市公司的違規(guī)信息以及索賠條件、管轄法院供參考。符合索賠條件的投資者可以加入我們的“抱團取暖“公益平臺，維護自己的合法權(quán)益。

下面是投資者目前可以索賠的90家上市公司的主要信息：

1、大智慧（601519）涉嫌虛假陳述案

2015年11月6日，大智慧公告收到證監(jiān)會《行政處罰事先告知書》，證監(jiān)會擬頂格處罰大智慧。經(jīng)證監(jiān)會查明，大智慧2013年涉嫌提前確認(rèn)有承諾政策的收入8744萬元；2013年以“打新”等為名營銷，涉嫌虛增銷售收入287萬元；涉嫌利用與廣告公司的框架協(xié)議虛增2013年收入93.34萬元；延后確認(rèn)2013年年終獎減少應(yīng)計成本費用2495萬元；涉嫌虛構(gòu)業(yè)務(wù)合同虛增2013年收入1，567.74萬元；子公司涉嫌提前合并天津民泰，影響合并報表利潤總額825萬元，影響商譽433萬元。

索賠條件：

在2014年2月28日到2015年5月1日之間買入大智慧股票，并在2015年5月1日之后賣出或持有。

本案管轄法院為上海市第一中級人民法院。

2、勤上光電（002638）虛假陳述案

2014年5月13日，勤上光電公告收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》，證監(jiān)會認(rèn)定勤上光電關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易未依法披露、未依法披露2009年內(nèi)銷第二大客戶公司以及澄清公告中否認(rèn)與品尚光電存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

2015年3月17日，勤上光電公告，因未披露與第一大股東大額非經(jīng)營性資金往來情況再次被證監(jiān)會行政處罰。

索賠條件：

1.在2013年3月26日之前買入勤上光電股票，并在2013年3月26日之后賣出或持有。

2.在2013年1月1日至2014年12月2日之間買入勤上光電股票，并在2014年12月2日之后賣出或持有。

本案管轄法院為廣東省廣州市中級人民法院。

3、南紡股份（600250）虛假陳述案

2014年5月17日，南紡股份公告其虛假陳述已被證監(jiān)會行政處罰，其2006年到2010年5年間連續(xù)虛構(gòu)利潤累計3.44億，虛構(gòu)利潤占其披露利潤的百分比從130%到5500%不等。

索賠條件：

在2007年3月31日到2012年3月27日之間買入南紡股份股票，并在2012年3月27日之后賣出或持有。

本案已有投資者獲得法院的勝訴判決，建議投資者積極參與。

本案管轄法院為江蘇省南京市中級人民法院。

4、海潤光伏（600401）虛假陳述案

2015年10月23日，海潤光伏公告因誤導(dǎo)投資者受到證監(jiān)會行政處罰，目前已引發(fā)數(shù)百投資者提起索賠。

索賠條件：

在2015年1月23日至2015年2月13日之間買入海潤光伏股票，并在2015年2月13日之后賣出或持有。

本案管轄法院為江蘇省南京市中級人民法院。

5、蓮花味精（600186，現(xiàn)簡稱蓮花健康）虛假陳述案

2014年6月14日，蓮花味精公告收到證監(jiān)會行政處罰決定書，蓮花味精2006年、2008年未按規(guī)定披露重大訴訟、將尚未到位的政府補助款項入賬虛增2007年利潤1.94億、2008年利潤3億。

索賠條件：

在2006年3月6日到2010年4月29日之間買入蓮花味精股票，并在2010年4月29日之后賣出或持有。

本案管轄法院為河南省鄭州市中級人民法院。

6、神開股份（002278）虛假陳述案

2015年2月6日，神開股份公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因虛增利潤等被罰30萬。

索賠條件：

在2011年2月24日到2013年11月20日之間買入神開股份股票，并在2013年11月20日之后賣出或持有。

本案已有投資者通過判決或調(diào)解形式成功獲賠，建議投資者積極參與該案索賠。

本案管轄法院為上海市第一中級人民法院。

7、友利控股（000584）虛假陳述案

2014年6月27日，友利控股公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因未按規(guī)定在年度報告中披露關(guān)聯(lián)交易而被處罰。

索賠條件：

在2013年4月23日到2013年7月30日之間買入友利控股股票，并在2013年7月30日之后賣出或持有。

本案管轄法院為江蘇省南京市中級人民法院。

8、上海三毛（600689）虛假陳述案

2014年12月23日，上海三毛公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，證監(jiān)會認(rèn)定上海三毛未及時披露重要控股子公司貸款逾期等重大事件，構(gòu)成虛假陳述。

索賠條件：

在2013年1月28日到2013年3月22日之間買入上海三毛股票，并在2013年3月22日之后賣出或持有。

本案前期已有勝訴判決，建議投資者積極索賠。

本案管轄法院為上海市第一中級人民法院。

9、新中基（000972）虛假陳述案

2014年7月8日，新中基公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因2006年至2011年年度財報虛增收入、成本和利潤而被證監(jiān)會處罰。

索賠條件：

在2006年1月24日至2012年3月21日之間買入新中基（000972）股票，并在2012年3月21日之后賣出或持有。

本案管轄法院為新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團農(nóng)六師中級人民法院。

10、寶碩股份（600155）虛假陳述案

2014年8月1日，寶碩股份公告收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因存在未按規(guī)定披露控股股東及關(guān)聯(lián)方占用資金事項、未按規(guī)定披露為其他公司提供擔(dān)保事項、定期報告虛增利潤、貨幣資金虛假記載、人為調(diào)整2006年半年報報表等違法行為，被處頂格處罰。

索賠條件：

在2001年1月1日至2006年10月23日之間買入寶碩股份股票，并在2006年10月23日之后賣出或持有。

本案管轄法院為河北省石家莊市中級人民法院。

11、金谷源（000408）虛假陳述案

2014年10月14日，金谷源公告稱收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因未按規(guī)定披露重大訴訟事項而被證監(jiān)會行政處罰。

索賠條件：

在2012年1月13日到2013年12月7日之間買入金谷源股票，并在2013年12月7日之后賣出或持有。

本案管轄法院為河北省石家莊市中級人民法院。

12、瀘天化（000912）虛假陳述案

2014年9月4日，瀘天化公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因未按規(guī)定披露對外重大擔(dān)保事項而被中國證監(jiān)會行政處罰。

索賠條件：

在2013年12月27日到2014年4月30日之間買入瀘天化股票，并在2014年4月30日之后賣出或持有。

本案管轄法院為四川省成都市中級人民法院。

13、多倫股份（600696，現(xiàn)簡稱匹凸匹）涉嫌虛假陳述案

2015年12月30日，匹凸匹公告收到證監(jiān)會《行政處罰事先告知書》，擬對匹凸匹公司處罰40萬元。

索賠條件：

在2013年3月2日至2015年4月15日之間買入多倫股份股票，并在2015年4月15日之后賣出或者持有。

本案管轄法院為上海市第一中級人民法院。

14、宏磊股份（002647）虛假陳述案

2014年11月7日，宏磊股份公告收到《中國證監(jiān)會行政處罰決定書》，因2012年半年報、年報未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)方宏磊集團占用宏磊股份的關(guān)聯(lián)交易情況而被處罰。

索賠條件：

在2012年4月1日到2013年4月27日之間買入宏磊股份股票，并在2013年4月27日之后賣出或持有。

本案管轄法院為浙江省杭州市中級人民法院。

15、康達新材（002669）虛假陳述案

2014年10月18日，康達新材公告收到證監(jiān)會行政處罰，證監(jiān)會認(rèn)定康達新材未按規(guī)定報告會后事項、上市公告書存在虛假記載等構(gòu)成虛假陳述予以公司60萬元罰款。

索賠條件：

在2013年7月6日之前買入康達新材股票，并在2013年7月6日之后賣出或持有。

該案已有投資者經(jīng)過兩審均獲得勝訴的判決，建議投資者積極參與該案的索賠。

本案管轄法院為上海市第一中級人民法院。

16、東貝B股（900956）虛假陳述案

2014年9月11日，東貝B股發(fā)布了《控股股東收到中國證監(jiān)會行政處罰決定書的公告》，稱東貝股份未披露或未如實披露與艾博科技、法瑞西兩家公司關(guān)聯(lián)關(guān)系以及關(guān)聯(lián)交易，控股股東東貝集團未如實將上述信息向上市公司報告被證監(jiān)會認(rèn)定虛假陳述，對東貝集團行政處罰。

索賠條件：

在2006年10月17日到2011年12月22日之間買入東貝B股股票，并在2011年12月22日之后賣出或持有。

本案管轄法院為湖北省武漢市中級人民法院。

17、超日太陽（002506，現(xiàn)簡稱協(xié)鑫集成）虛假陳述案

2015年6月5日，協(xié)鑫集成公告收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因超日太陽信息披露違法被證監(jiān)會頂格處罰。

索賠條件：

1.在2011年12月16日到2012年10月17日之間買入超日太陽股票或債券，并在2012年10月17日之后賣出或持有；

2.在2012年3月26日到2013年1月23日之間買入超日太陽股票或債券，并在2013年1月23日之后賣出或持有。

本案管轄法院為江蘇省南京市中級人民法院。

18、三峽新材（600293）虛假陳述案

2015年1月6日，三峽新材公告收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因2011年、2012年財務(wù)造假被行政處罰。

索賠條件：

在2012年4月11日到2013年10月15日之間買入三峽新材股票，并在2013年10月15日之后賣出或持有。

本案管轄法院為湖北省武漢市中級人民法院。

19、迪威視訊（300167）虛假陳述案

2014年12月30日，迪威視訊公告收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》，迪威視訊2010、2011、2012年通過虛構(gòu)業(yè)務(wù)合同等方式累計虛增營業(yè)利潤超過2000萬元，被行政處罰60萬。

索賠條件：

在2011年4月15日到2013年7月29日之間買入迪威視訊股票，并在2013年7月29日之后賣出或持有。

本案管轄法院為廣東省深圳市中級人民法院。

20、欣龍控股（000955）虛假陳述索賠案

2014年6月27日，欣龍控股公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因未按規(guī)定披露重大項目合作協(xié)議、未按規(guī)定披露重大債權(quán)債務(wù)協(xié)議、未按規(guī)定披露資產(chǎn)受贈事項被證監(jiān)會處罰。

索賠條件：

在2011年12月至2013年4月1日之間買入欣龍控股（000955）股票，并在2013年4月1日之后賣出或持有。

本案管轄法院為海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?。

21、三木集團（000632）虛假陳述案

2015年1月9日，三木集團公告收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因未披露重大關(guān)聯(lián)交易等事項，被行政處罰。

索賠條件：

在2013年4月16日至2014年7月11日之間買入三木集團股票，并在2014年7月11日之后賣出或持有。

本案管轄法院為福建省福州市中級人民法院。

22、ST生化（000403）虛假陳述案

2015年1月10日，ST生化公告收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因未披露重大涉訴事項以及為關(guān)聯(lián)公司提供擔(dān)保等事項，被證監(jiān)會罰款40萬。

索賠條件：

在2006年6月20日到2013年4月23日之間買入ST生化股票，并在2013年4月23日之后賣出或持有。

本案管轄法院為山西省太原市中級人民法院。

23、恒立實業(yè)（000622）虛假陳述案

2015年1月24日，恒立實業(yè)公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，稱公司將未簽訂的《增資框架協(xié)議》披露為已簽訂，構(gòu)成虛假陳述，被證監(jiān)會行政處罰。

索賠條件：

在2013年3月15日至2014年6月11日之間買入恒立實業(yè)股票，并在2014年6月11日之后賣出或持有。

本案管轄法院為湖南省長沙市中級人民法院。

24、風(fēng)神股份（600469）虛假陳述案

2015年3月10日，風(fēng)神股份公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，公司因連續(xù)兩年財務(wù)造假，被處以60萬元罰款。

索賠條件：

2012年4月6日到2013年12月18日之間買入風(fēng)神股份股票，并在2013年12月18日之后賣出或持有。

本案管轄法院為河南省鄭州市中級人民法院。

25、露笑科技（002617）投資者維權(quán)案

2015年3月24日，露笑科技公告收到《中國證監(jiān)會行政處罰決定書》，因擅自改變募集資金用途情況、未披露資金被露笑集團及其關(guān)聯(lián)方占用情況，被處以30萬元罰款。

索賠條件：

在2012年11月27日到2014年9月10日之間買入露笑科技股票，并在2014年9月10日之后賣出或持有。

本案管轄法院為浙江省杭州市中級人民法院。

26、華塑控股（000509）虛假陳述案

2014年8月30日，華塑控股公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因未及時披露相關(guān)協(xié)議及擔(dān)保事項以及2010年年報、2011年年報信息披露存在違規(guī)行為，被證監(jiān)會處罰。

索賠條件：

在2010年12月27日至2013年1月4日之間買入華塑控股股票，并在2013年1月4日之后賣出或持有。

本案管轄法院為四川省成都市中級人民法院。

27、華銳風(fēng)電（601558）虛假陳述案

2015年11月11日，華銳風(fēng)電公告收到證監(jiān)會行政處罰，主要違法事實：華銳風(fēng)電2011年年報虛增收入、虛增利潤等。

索賠條件：

在2012年4月11日到2013年3月7日之間買入華銳風(fēng)電股票、債券，并在2013年3月7日之后賣出或持有。

本案管轄法院為北京市第一中級人民法院。

28、上海家化（600315）虛假陳述案

2015年6月13日，上海家化公告收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因未披露相關(guān)關(guān)聯(lián)交易事項，證監(jiān)會對上海家化行政處罰。

索賠條件：

在2008年4月1日至2013年11月20日之間買入上海家化股票，并在2013年11月20日之后賣出或持有。

本案管轄法院為上海市第二中級人民法院。

29、南京醫(yī)藥（600713）虛假陳述案

2014年3月20日，南京醫(yī)藥公告收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》，證監(jiān)會認(rèn)定，南京醫(yī)藥存在未及時披露放棄子公司優(yōu)先增資權(quán)事項，以及未及時披露委托收購股權(quán)事項。

索賠條件：

在2011年12月4日至2012年3月7日期間買入南京醫(yī)藥股票，并在2012年3月7日之后賣出或持有。

本案管轄法院為江蘇省南京市中級人民法院。

30、創(chuàng)興資源（600193）虛假陳述案

2015年8月18日，創(chuàng)興資源公告收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因公司存在信息披露違法行為，被證監(jiān)會行政處罰。

索賠條件：

在2012年5月12日到2014年3月28日之間買入創(chuàng)興資源股票，并在2014年3月28日之后賣出或持有。

本案管轄法院為上海市第一中級人民法院。

31、南華生物（曾簡稱賽迪傳媒，000504）虛假陳述案

2015年9月24日，南華生物公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因虛假陳述被證監(jiān)會行政處罰。

索賠條件：

1.在2012年12月4日至2013年1月17日之間買入南華生物股票，并在2013年1月17日之后賣出或持有。

2.在2013年1月21日至2013年10月27日之間買入南華生物股票，并在2013年10月27日之后賣出或持有。

本案管轄法院為湖南省長沙市中級人民法院。

32、中科云網(wǎng)（002306）虛假陳述案

2015年12月10日，中科云網(wǎng)公告因2012年年報及2014年一季報存在虛假陳述被證監(jiān)會處罰。

索賠條件：

1.在2013年4月23日到2014年1月29日之間買入中科云網(wǎng)股票，并在2014年1月29日之后賣出或持有。

2.在2014年1月28日到2014年8月30日之間買入中科云網(wǎng)股票，并在2014年8月30日之后賣出或持有。

本案管轄法院為北京市第一中級人民法院。

33、天目藥業(yè)（600671）虛假陳述案

2015年11月4日，天目藥業(yè)公告，因公司轉(zhuǎn)讓子公司60%股權(quán)未披露、2013年年報存在虛假記載等事項被證監(jiān)會頂格行政處罰。

索賠條件：

1.在2013年8月12日至2014年8月22日之間買入天目藥業(yè)股票，并在2014年8月22日后賣出或持有；

2.在2014年4月15日至2014年11月28日之間買入天目藥業(yè)股票，并在2014年11月28日后賣出或持有。

本案管轄法院為浙江省杭州市中級人民法院。

34、五洲交通（600368）虛假陳述案

2015年8月6日，五洲交通公告收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》，五洲交通對相關(guān)重大事項既未按照規(guī)定及時發(fā)布臨時報告進行披露，也未在2013年半年報中進行披露，五洲交通同時對相關(guān)股權(quán)競買款項用途作出虛假披露。

索賠條件：

2013年5月23日至2014年3月21日之間買入五洲交通股票，并在2014年3月21日之后賣出或持有。

本案管轄法院為廣西自治區(qū)南寧市中級人民法院。

35、上海物貿(mào)（600822）虛假陳述案

2015年6月13日，上海物貿(mào)（600822，900927）公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因2008年至2011年年報中虛增資產(chǎn)和利潤總額，2012年年報存在虛假記載，被證監(jiān)會行政處罰。

索賠條件：

在2009年3月17日至2013年10月11日之間買入上海物貿(mào)或B股股票，并在2013年10月11日之后賣出或持有。

本案管轄法院為上海市第二中級人民法院。

36、亞太實業(yè)（000691）虛假陳述案

2016年2月24日，亞太實業(yè)公告收到證監(jiān)會行政處罰，因亞太實業(yè)2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度存在收入和利潤等不實，證監(jiān)會對亞太實業(yè)頂格處罰60萬元。

索賠條件：

在2011年4月22日到2015年6月5日之前買入亞太實業(yè)股票，并在2015年6月5日之后賣出或持有。

本案管轄法院為海南省海口市中級人民法院。

37、奧特迅（002227）虛假陳述案

2016年1月9日，奧特迅公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，奧特迅董事長兼總經(jīng)理廖曉霞被采取強制措施未依法披露，在獨立董事的督促下，公司于2015年8月26日予以披露。

索賠條件：

在2015年4月2日至2015年8月27日之間買入奧特迅股票，并在2015年8月27日之后賣出或持有。

本案管轄法院為廣東省深圳市中級人民法院。

38、天津磁卡（600800）虛假陳述案

2014年10月30日，天津磁卡公告，因未按規(guī)定披露環(huán)球化學(xué)是其子公司及未將控股子公司環(huán)球化學(xué)納入合并財務(wù)報表的合并范圍，虛計2006年至2012年各期年報合并利潤兩項違法行為，被證監(jiān)會頂格罰款60萬。

索賠條件：

在2006年7月24日至2013年9月10日之間買入天津磁卡股票，并在2013年9月10日之后賣出或持有。

本案管轄法院為天津市第二中級人民法院。

39、零七股份（現(xiàn)簡稱全新好，000007）虛假陳述案

2014年6月17日、2015年12月23日、2016年2月26日，零七股份分別公告因信息披露違規(guī)受到證監(jiān)會行政處罰。

索賠條件：

由于零七股份違規(guī)事實較多，符合條件的時間段也較多，在2012年2月7日到2015年12月28日之間買入零七股份股票的投資者，均有可能符合索賠條件，具體提供買賣時間后判斷。

本案管轄法院為廣東省深圳市中級人民法院。

40、大有能源（600403）涉嫌虛假陳述案

2015年10月17日，大有能源公告收到證監(jiān)會《行政處罰事先告知書》，大有能源違規(guī)主要涉及2012年非公開發(fā)行股票之間涉嫌欺詐發(fā)行以及2013年半年報涉嫌信披違規(guī)。

索賠條件：

在2012年2月20日至2013年10月24日之間買入大有能源股票，并在2013年10月24日之后賣出或持有。

本案管轄法院為河南省鄭州市中級人民法院。

41、承德南江（南江B，原承德大路，200160）虛假陳述案

2015年6月2日，承德南江公告收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》，證監(jiān)會查明的主要違規(guī)事實為未及時披露簽訂重大合同及資產(chǎn)購買與處置事項、2010和2011年年度報告未按規(guī)定披露簽訂重大合同及資產(chǎn)購買與處置事項以及未及時披露重大訴訟事項。

索賠條件：

在2010年12月1日至2012年6月19日之間買入南江B股票，并在2012年6月19日之后賣出或持有。

本案管轄法院為河北省石家莊市中級人民法院。

42、*ST中富（000659）虛假陳述案

2015年3月11日，*ST中富公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》。證監(jiān)會認(rèn)為，*ST中富2012年12月臨時信息披露和向監(jiān)管機構(gòu)的報告存在虛假記載。

索賠條件：

在2012年12月10日至2013年8月3日買入*ST中富（000659）股票，并在2013年8月3日之后賣出或持有。

本案管轄法院為廣東省珠海市中級人民法院。

（來源：投資快報 余以墨）